在区块链行业，“糖果”（Candy Drop）通常指项目方为吸引用户、扩大社区而免费发放的代币或资产，常见于新公链、DApp或NFT项
技术架构：账户模型与成本门槛
以太坊采用账户模型（Account Model），而非比特币的UTXO模型，每个地址都关联一个状态，用户若要接收“糖果”，需主动发起交易（如调用合约的空投函数），而以太坊上的交易需支付Gas费——这是由其虚拟机（EVM）的设计决定的：每笔交易需消耗计算资源，Gas费是对节点算力的补偿。
早期，以太坊Gas费较低，空投尚具可行性；但随着用户量激增和网络拥堵，Gas费常达数十甚至上百美元（如2021年NFT热潮期间），项目方若向数万地址空投，仅Gas成本就可能耗尽预算，而用户接收“糖果”的Gas费甚至可能超过代币本身价值，这直接削弱了“撒糖果”的吸引力，相比之下，波卡、Solana等新兴公链采用中继链或并行处理技术，Gas费极低（常低于0.1美元），空投成本大幅降低，成为“糖果经济”的沃土。
经济模型：代币价值与社区共识
以太坊的代币ETH是“Gas费载体”和“价值存储资产”，其价值依赖于网络的实际使用需求（如DeFi交易、NFT铸造），而非短期“空投炒作”，项目方若在以太坊上大规模空投，需先购买ETH支付Gas费，且空投代币若缺乏实际应用场景，易被市场抛售，反而稀释项目价值。
以太坊社区更看重“价值创造”而非“流量获取”，早期以太坊生态（如MakerDAO、Uniswap）的崛起，依赖的是协议的实际效用（如去中心化借贷、交易），而非免费代币，这种“用脚投票”的共识文化，让“撒糖果”被视为“投机行为”,难以获得社区认可。
生态成熟：从“野蛮生长”到“精耕细作”
以太坊已形成成熟的开发者生态和用户基础，项目方无需通过“糖果”获客，DeFi、NFT、DAO等赛道的头部项目（如Aave、OpenSea），更注重产品迭代和用户体验，而非短期拉新，Uniswap的早期流动性提供者通过LP代币分享协议收益，而非空投，这种“价值共享”模式更符合长期主义。
以太坊的Layer 2扩容方案（如Arbitrum、Optimism）继承了主网的安全性，又降低了Gas成本，成为“糖果经济”的新战场，但即便如此，项目方也更倾向于通过“空投+生态建设”结合的方式（如Uniswap的UNI空投需满足交易量门槛），而非简单“撒钱”。
以太坊没有“糖果”，不是拒绝免费，而是拒绝低效投机，其技术架构、经济模型和生态理念，共同塑造了“价值驱动”的发展路径，对于区块链行业而言，“糖果”可以是新项目的“启动器”，但绝非“长青树”，以太坊的选择，或许正是对“区块链的本质是创造真实价值”的最佳诠释。