“OE平台还上FEg吗？”这个问题看似简单，背后却藏着用户对平台价值的深度期待，要回答它，得先拆解两个核心：FEg对OE意味着什么，以及OE为什么需要（或不需要）FEg。
先说FEg：它不是“功能”，而是“场景”
FEg（假设指某类特定功能或服务，高效协作工具”或“垂直领域资源整合”）的价值，从来不是孤立存在的，对OE平台而言，是否引入FEg，本质上要看它能否填补现有生态的空白，或为核心用户创造不可替代的体验，如果OE的主打场景是“轻量化办公”，而FEg恰好能解决“跨团队实时协作”的痛点，那它的加入就是“雪中送炭”；反之，若FEg与现有功能重叠，或用户需求根本不匹配，强行上线反而可能稀释平台专注度。
再看OE：它的“取舍逻辑”是什么？
作为一款成熟平台，OE的每一次功能迭代，背后都是对“用户需求”和“战略方向”的平衡，如果过去FEg的讨论停留在“概念阶段”，说明平台可能更优先打磨核心功能（比如基础交互、数据安全）；而如果近期用户调研中，“FEg相关场景”的搜索量、咨询量激增，那平台团队大概率已在评估可行性——毕竟，用户的声音永远是产品迭代的“指南针”。
更重要的是：“上”与“不上”，不是终点
用户问“还上吗”，真正想问的是“OE还在乎我的需求吗”，从这个角度看，答案比“上不上”更重要：如果OE持续通过用户调研、功能投票等方式，让用户参与决策，哪怕FEg暂时不上，用户也能感受到平台的重视；反之，若为了“上而上”忽视实际体验，再好的功能也可能沦为“鸡肋”。
OE平台
