以太坊作为全球第二大公链，其去中心化、可编程性和庞大的生态系统吸引了无数开发者和用户，由于其区块链在处理速度、交易成本以及某些技术理念上的争议，历史上曾多次出现分叉（Fork），分叉分为硬分叉（Hard Fork）和软分叉（Soft Fork），通常当社区对以太坊的核心升级方向产生重大分歧时，硬分叉就可能发生，从而诞生一条与原链并行的新链，其代币也被称为“以太坊分叉币”。
这些分叉币有的昙花一现，有的则凭借独特的定位和社区支持，在加密货币市场占据了一席之地，以太坊分叉币出来哪一个呢？本文将盘点一些主流和具有潜力的以太坊分叉币,帮助读者了解它们各自的来龙去脉和特点。
以太坊经典（Ethereum Classic, ETC）
- 诞生背景：ETC是以太坊最著名、也是第一个重要的分叉币，其诞生源于2016年的“The DAO”事件，The DAO是一个基于以太坊的去中心化自治组织，因智能合约漏洞遭遇黑客攻击，导致大量以太币被盗，为了挽回投资者的损失，以太坊社区通过硬分叉的方式，将被盗的以太币转移到一个新的地址，形成了新的以太坊链（ETH），而坚持“代码即法律”、反对此次干预的社区成员则选择了继续沿用原有的链，这条链便被称为“以太坊经典”,代币为ETC。
- 核心特点：ETC秉承了以太坊最初的“不可篡改性”和“去中心化至上”的理念，它强调区块链的绝对不可逆性,即使面对明显的恶意攻击也不进行人为干预。
- 现状与定位：ETC目前仍拥有活跃的开发者和社区，被认为是“原教旨主义”以太坊的代表，它在智能合约、挖矿机制等方面与ETH保持一定的一致性，但市值和流动性远不及ETH,一些支持者认为ETC更能体现区块链的精髓。
以太坊POW联盟（EPW, EthereumPOW）与以太坊合并后的分叉尝试
- 诞生背景：2022年，以太坊完成了从工作量证明（PoW）到权益证明（PoS）的“合并”（The Merge）升级，这一转变引发了部分PoW矿工的不满，他们认为PoS机制失去了去中心化的特性，并将权力集中到了持有大量ETH的验证者手中，以太坊PoW联盟等组织提出,在合并后硬分叉一条保持PoW机制的以太坊链。
- 代表币种：虽然以太坊PoW联盟曾计划推出EPW，但由于种种原因，包括矿工社区的协调问题以及市场对其需求的疑虑，最终并未形成如ETC那样有持续生命力的分叉币，市场上出现了一些基于PoW的以太坊分叉币,但大多影响力和市值都较小。
- 核心特点：这些分叉币的核心诉求是保留以太坊的PoW共识机制,强调矿工在网络安全中的作用。
- 现状与定位：随着以太坊合并的完成以及PoW矿工的逐步退出，这类分叉币的热度已大幅下降,未能成为主流。
其他 notable 以太坊分叉币（部分为实验性或特定用途）
除了上述较为知名的，历史上还出现过一些其他的以太坊分叉币,它们往往带有特定的实验性质或针对特定问题：
- EthereumPOW (EPW)：如前所述，是合并后PoW分叉的代表之一,但影响力有限。
- Athereum (ATH)：早期的一个分叉尝试，旨在改进某些特性,但已逐渐淡出主流视野。
- Expence (EXPN)：曾试图针对小额支付进行优化,但市场反响平平。
- Ubiq (UBQ)：也是一个较早的以太坊分叉，专注于持续开发和稳定性,但社区和规模相对较小。
- Ellipsis (EPX)：曾提出一些改进方案,但同样未能获得广泛关注。
这些分叉币中，很多已经不再活跃,或者仅在小圈子里流通。
如何看待以太坊分叉币？
以太坊分叉币的出现，本质上反映了社区对区块链技术发展方向的不同理解和选择,它们的存在有其合理性：
- 提供多样性：为用户提供了不同的共识机制、技术路线和价值观选择。
- 实验平台：一些分叉币成为测试新想法、新功能的实验场。
- 市场竞争：在一定程度上促进了以太坊自身的迭代和完善。
投资者在选择以太坊分叉币时也需谨慎：
- 风险较高：大多数分叉币缺乏强大的技术团队、社区支持和实际应用场景，价格波动剧烈,甚至可能归零。
- 生态差异：与以太坊主链（ETH）相比，分叉币的生态系统、开发者活跃度和用户基础都存在巨大差距。
- 监管不确定性：分叉币可能面临更严格的监管 scrutiny。
“以太坊分叉币出来哪一个？”这个问题并没有唯一的答案，因为历史上出现过多个，但目前仍在持续活跃且具有较大影响力的，主要还是以太坊经典（ETC），其他的分叉币，无论是早期的还是合并后出现的，大多未能撼动ETH的地位,或逐渐式微。
对于投资者而言，ETC是了解以太坊分叉历史和“去中心化”理念的重要参考，但投资需充分了解其风险，而对于普通用户来说，以太坊主链（ETH）凭借其庞大的生态系统、持续的技术创新和最高的市场认可度，仍然是首选，在选择任何分叉币之前，都应进行深入的研究和风险评估，以太坊的分叉故事仍在继续，未来是否会出现更具颠覆性的分叉币,我们拭目以待。