一则看似不起眼的政策调整，却在中国乃至全球加密货币市场投下了一颗“深水炸弹”——中国国家发展和改革委员会（简称“国家发改委”）在其最新的《产业结构调整指导目录（2024年本，征求意见稿）》中，将“虚拟货币‘挖矿’活动”从原来的“淘汰类”产业中移除，这一变动，无疑标志着中国对比特币挖矿行业的政策定位发生了微妙而重要的转变,引发了业界的广泛关注与深度解读。
从“淘汰”到“移除”：政策风向的转变
时间拉回到2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，并明确将比特币挖矿列为淘汰类产业，彼时，中国各地掀起了一场针对比特币挖矿的强力清退行动，大量矿场关停，矿工离场，中国曾一度占据全球比特币算力主导地位的局面发生剧变，“挖矿”在中国几乎成为了一个禁忌词汇。
此次发改委在最新的产业结构调整目录中将“虚拟货币‘挖矿’活动”移除，并非将其纳入鼓励类或限制类，而是使其处于一种“中性”的未明确分类状态，这种“移除”本身就传递出强烈的信号：监管层不再将挖矿行业简单地视为需要淘汰的落后产能,其政策定位发生了根本性变化。
移除背后的多重考量
此次政策调整并非偶然,而是多重因素综合作用的结果：
-
“双碳”目标下的理性调整：此前将挖矿列为淘汰类，很大程度上是因为其高能耗问题与国家的“碳达峰、碳中和”目标相悖，经过两年多的行业洗牌和全球算力格局的重构，中国对比特币挖矿的能耗问题有了更客观的认识，监管层也意识到，对于已经基本被清退的国内挖矿活动，继续在“淘汰类”中强调其象征意义大于实际指导意义，移除“淘汰类”标签，避免了“一刀切”可能带来的负面影响,也为未来可能的规范发展留下了空间。
-
产业升级与技术创新的考量：比特币挖矿本身涉及芯片设计、数据中心运维、电力技术应用等多个领域，虽然其核心是加密货币的生成，但其背后的算力技术、散热技术、能源管理技术等在一定程度上可以与数字经济、人工智能等新兴产业的发展相融合，不再将其简单“妖魔化”，有助于更客观地看待其技术属性,避免因噎废食。
-
国际竞争与市场稳定的需要：在全球加密货币市场持续发展，且一些国家和地区并未完全禁止挖矿的背景下，中国完全将挖矿排除在产业体系之外，可能会在一定程度上错失相关技术交流和市场机会，此次调整，也有助于稳定国内外市场对比特币及中国政策预期的情绪,避免因过度管制导致资本外流和技术脱钩。
-
监管思路的成熟与精细化：从最初的严厉打击到如今的“移除”，体现了监管层在处理新兴事物时更加注重审慎和精细化，不再简单地将挖矿与非法金融活动划等号，而是尝试将其作为一种经济活动现象进行更中性的观察和评估,这有助于未来制定出更具针对性和科学性的监管政策。
不等于“松绑”，未来监管仍存不确定性
需要明确的是，“移除淘汰类”绝不意味着比特币挖矿在中国被“合法化”或“鼓励”，它仅仅是一个政策定位的调整，释放了监管态度趋于中性的信号,但并未改变中国对虚拟货币交易炒作的严监管基调。
针对比特币挖矿的监管可能呈现以下特点：
- 地方自主性增强：中央层面可能不再进行全国性的统一清退，但地方政府仍可根据当地的能源结构、“双碳”目标以及产业政策，对挖矿活动进行自主管理，能源丰富、且对算力经济有需求的地区,可能会出现更宽松的环境。
- 能耗与环保仍是核心门槛：任何试图重启或新增的挖矿项目，都必须严格符合国家及地方的能耗标准和环保要求，无法通过“绿色能源”论证的项目仍难获生存空间。
- 与金融活动严格切割：挖矿活动如果与虚拟货币交易、融资等金融活动产生关联，仍将面临严厉打击，监管的核心在于“挖矿”本身的经济技术属性,而非其产出的虚拟货币的金融属性。
- 试点探索可能性存在：不排除未来在某些特定区域、特定条件下，可能会有小范围的、规范化的挖矿试点，以探索其在能源消纳（如利用弃水弃电）、技术发展等方面的潜在价值,但这需要非常审慎的制度设计。
告别“一刀切”，走向精细化治理
发改委将比特币挖矿从淘汰类产业中移除，是中国在数字经济时代治理新兴事物的一个重要标志性事件，它标志着中国对比特币挖矿行业的政策告别了过去的“一刀切”式的严厉打压，进入了更加注重理性、客观和精细化治理的新阶段。
这一调整为行业带来了一定的喘息空间和预期改善，但同时也提出了新的课题：如何在保障国家能源安全、实现“双碳”目标的前提下，引导和规范此类新兴经济活动，趋利避害，仍需监管层、业界和社会各界持续探索与努力，对于比特币挖矿而言，“摘帽”只是第一步,前方的道路依然充满挑战与不确定性。